一个以科技背景进入政坛的人，忽然把人工智能、无人机、机器人统统拉进政治对抗，用“假的”“纸老虎”这样的词概括大陆科技，这件事本身就很扎眼。更值得注意的是，说这番话的不是民进党人士，而是中国国民党不分区民代葛如钧。 在这样的背景下，葛如钧赴美期间突然把对大陆科技的批评同“反共”“新世代的国民党”等政治表述绑在一起，外界自然会追问：这究竟只是个人表达，还是国民党内部不同路线的一次公开碰撞？ 事情的时间线并不复杂。9月9日，徐巧芯等8名国民党民代启程赴美，计划用12天走访旧金山、洛杉矶、华盛顿和纽约。访团公开提出的任务，包括对美沟通、与美国政界交流以及海外助选。 这个时间顺序很重要，因为他的说法不是在一次普通科技论坛上出现，而是在政治访问、涉华安全讨论之后突然放大。葛如钧为什么会引起如此大反应，还和他的个人标签有关。他长期以科技背景示人，在岛内政坛也常被称作“科技民代”。 这样的人谈人工智能，本来应该比一般政治人物更清楚技术问题不能靠一句口号解决。一个模型强不强，要看训练能力、推理性能、成本、生态、部署效率和实际应用。 一个国家的人工智能产业有没有竞争力，还要看芯片、算力、软件、人才、应用场景和制造体系。把这一整套复杂体系压缩成“假的”两个字，首先就不是严谨的科技判断，而是一种强烈的政治表达。 葛如钧拿来支撑观点的重要材料，是美国人工智能企业安特罗匹克发布的报告。该公司声称发现来自中国企业的未授权模型蒸馏活动，并点名多家中国人工智能企业。 但安特罗匹克自己的报告也承认，模型蒸馏本身是一种正常训练方法，它争议的焦点是所谓绕过规则、违反使用条款以及未经授权获取模型能力。也就是说，就连提出指控的美国企业，也没有把“蒸馏”本身定义成一种天然非法的技术。 葛如钧却把一家美国企业对若干公司的具体指控，直接扩大成对整个中国人工智能产业的否定，这个推导跨度非常大。而且，中方已经对类似指控作出公开回应。 9月9日，商务部针对美国有关部门所谓中国人工智能企业开展“工业规模”蒸馏的说法表示，美方指控“于事无凭，于法无据”，认为美方是在把业内正常技术和商业问题政治化、工具化，并在实践中搞双重标准。 商务部还明确指出，蒸馏是人工智能领域模型之间互相学习的通行做法，包括美国企业在内的全球模型企业也在使用。因此，围绕模型蒸馏到底有没有违反特定企业服务条款、有没有涉及数据和知识产权问题，可以继续拿证据讨论，但不能跳过这些具体问题，直接把整个中国人工智能产业说成“换壳”。 现实产业数据也不支持这种简单化说法。工业和信息化部今年3月公布，2025年我国人工智能核心产业规模超过1.2万亿元，企业数量超过6200家，国产开源大模型下载量居全球前列，规模以上制造业企业人工智能技术应用普及率超过三成。 无人机同样如此。中国民航局今年发布的统计公报显示，截至2025年底，全行业注册无人机达到328.7万架，全年累计飞行时间超过4530万小时。这里说的是民用无人机，不等同于军用无人机实力，也不能拿来证明所有无人机门类都领先。 但数百万架注册规模和数千万小时飞行量，意味着无人机已经深入测绘、巡检、农业、物流、影像和低空经济等现实场景。葛如钧如果要讨论大陆无人机产业的短板，完全可以谈核心元器件、特定载荷、供应链或者国际市场变化。 这一句比前面的科技争论更值得琢磨。因为“新世代”三个字天然带有路线更新的意味。谁代表旧路线，谁代表新路线，他没有直接点名，但国民党现在有明确的党主席，也有刚刚经过连续数月公开宣示的两岸政策。 她在北京记者会上表示，只要对两岸和平有帮助的事情，都愿意去做。此后，国共两党恢复较高层级沟通，大陆方面又发布多项促进两岸交流合作的政策措施。 在出发前和访美期间，她公开强调，希望美国支持区域和平，同时表示中国台湾不需要在中美之间进行简单二选一。国民党官网公布的信息显示，她在华盛顿同多家智库交流时，仍把台海和平、两岸对话和对美沟通放在同一套论述中。 两人的差异并不等于国民党已经分裂，更不能直接证明背后存在某个派系策划。但这至少表明，国民党内部对两岸关系应该采用什么语言、同美国保持什么距离、怎样定义自身政治身份，并非完全没有争议。 还有一个细节不能忽略。葛如钧此次并不是单独赴美，而是参加国民党8人民代访问团。访团9月15日与穆勒纳尔会面时，对外释出的共同表述并没有像葛如钧后来那样，把大陆科技整体描述成“假的”。 公开报道显示，访团当时重点说明国民党在安全、防务与避免战争方面的立场，还强调希望维持沟通。因此，不能把葛如钧9月17日的所有个人说法自动等同于整个访团的共同立场，更不能直接等同于国民党中央的政策。 这样的路线差异如果只是个人发言，影响或许有限；如果未来越来越多国民党人士采用相似论述，它就可能演变成党内更公开的政策争论。 特别