The Athletic撰文称，在曼联欧冠客场0-2不敌马德里竞技后，利桑德罗-马丁内斯接受了两场电视采访，并公开表达了对俱乐部管理层的不满。Prime Video记者加布里埃尔-克拉克通过一系列追问，让这名阿根廷后卫进一步阐述了自己的观点。相比之下，曼联名宿舒梅切尔在CBS Sports Golazo的采访中却多次试图缓和话题，两种截然不同的采访方式形成了鲜明对比。 在足球采访、政治质询，乃至日常生活中，有时候，想要了解一个人内心深处的真实想法，需要通过一连串深入而尖锐的问题，像是不断试探对方的心理防线，直到他再也无法克制，最终说出心里话。 但有时候，受访者本身就已经做好了倾诉一切的准备。周二的利桑德罗-马丁内斯显然属于后一种情况。 在曼联欧冠客场0-2不敌马德里竞技之后，Prime Video记者加布里埃尔-克拉克提出的第一个问题是：“你如何总结球队的表现？” 这显然不是什么丹-拉瑟或芭芭拉-沃尔特斯式的犀利提问，并没有像拳击中的左勾拳一样，将利桑德罗逼到绳边，让他无处可退。 但这名阿根廷中后卫显然早已认定，自己不能再继续保持沉默。 事实上，即便克拉克问的是利桑德罗当天早餐吃了什么，或者他更愿意与100匹鸭子大小的马搏斗，还是与一只马大小的鸭子搏斗，他恐怕都会给出同样的回答。 利桑德罗宣泄道：“有时候，这就是我们俱乐部目前状况的反映。我们期待高层做得更多，引进更多球员，让我们能够参与竞争，因为其他很多球队也引进了大量球员。” 面对这样一个送上门来的重大新闻线索，克拉克自然不会轻易放过。 作为一名长期活跃于英国电视荧屏的资深记者，克拉克以温和而犀利的追问风格著称。他给人的感觉就像是换一种人生，完全可以穿着米色风衣去调查谋杀案件的侦探。 于是，他接连提出了几个看似简单、却直指问题核心的追问： “所以，你认为目前这套阵容还达不到欧冠级别？” “你原本期待俱乐部在夏天对阵容投入更多资金？具体是哪些位置？” “问题是不是在于主教练没有得到足够的支持？” “通常在这种情况下，被解雇的是主教练，而你们未必能够向更高层追责？” 这些问题本身并不复杂，却产生了极其明显的效果，为利桑德罗进一步公开表达不满创造了条件。 而利桑德罗也确实将矛头指向了曼联足球总监贾森-威尔科克斯，以及俱乐部更广泛的管理层。 这场火药味十足的采访迅速成为全球媒体的头条新闻，并将在未来几天继续成为外界讨论的焦点。 利桑德罗愿意站出来公开表达观点，当然值得肯定。但克拉克同样应该得到赞扬，因为他知道如何提出正确的问题，让这名后卫进一步说出自己的想法。 同样重要的是，他也知道什么时候应该保持沉默，不去打断受访者。 正如任何优秀的电视主持人都会告诉你的，有时候，采访者最有价值的贡献恰恰就是沉默。 想到这一点，再回看利桑德罗周二晚上接受的另一场电视采访，情况就更加耐人寻味了。 那场采访由CBS Sports Golazo进行，负责提问的是曼联前门将彼得-舒梅切尔。 如果说克拉克是在履行记者的职责，那么舒梅切尔给人的感觉就像是曼联内部公关团队的一员。 公平地说，这位丹麦人的开场提问没有什么问题。 他问道：“你认为这一切是什么原因造成的？球队目前的问题究竟在哪里？” 起初，利桑德罗并没有像此前那样直接表达对俱乐部管理层的不满。 两人先是围绕球员的身体语言进行了一番交流，随后，这名阿根廷后卫终于说出了那句极具新闻价值的话。 “与其他顶级球队相比，我们目前并没有最好的阵容。” 这本应该成为舒梅切尔意识到自己抓住了一条重大新闻线索的时刻，就像克拉克此前所做的那样。 此时此刻，他的脑海里理应响起警报声。 接下来应该问什么？ 也许可以问：“为什么你们没有最好的阵容？是不是因为俱乐部投入不足？” 甚至只需要简单追问一句：“利桑德罗，能不能请你详细解释一下？” 这样就足够了。 然而，舒梅切尔此前曾担任过曼联的形象大使，他接下来提出的问题却是：球队在更衣室里采取了哪些措施来鼓舞士气？ 这就好比大卫-弗罗斯特在采访理查德-尼克松时，决定完全无视水门事件，转而询问这位美国前总统在任期间收到了多少条总统领带。 尽管如此，利桑德罗依然没有放弃批评俱乐部的机会。 他说：“当你观看比赛时，你看到的是球员和教练，你会把矛头指向他们。这是合理的，我们也必须承担责任。但与此同时，作为一家俱乐部，我期待更多。” 令人难以理解的是，就在利桑德罗准备进一步解释自己究竟期待俱乐部做些什么时，舒梅切尔却试图打断他。 但利桑德罗并没有退让，而是直接盖过了舒梅切尔的声音。 “我期待更多，我不会闭嘴。我们需要有更大的雄心，我们需要更多地谈论赢得欧冠冠军和英超冠军，而不是其他事情。” 到了这个地步，舒梅切尔总该意识到自己应该继续围绕这一重要话题展开追问了吧？ 但事实并非如此。 相反，他似乎执意要从积极的角度看待问题。 舒梅切尔说道：