10月5日，日本众议院全体会议，首相高市早苗发表施政演说。讲到中国，她第一句说得很客气。她给中国的定位是“重要邻国”，理由是双方之间有课题，也还有多年积累。随后她连说三层：中日关系要按“战略互惠”的定位全面推进，共同面对的问题要多交流，对话服务于本国利益，最终落到建设性、稳定这两个词上。 但是同样的内容往下听，味道就不一样了。接着她又提到了东海、南海的各种问题，日本周边的军事活动，所谓的施压措施，还有日侨安全和人权方面的关切。她的表述是，该主张本国立场的就明确主张，同时强烈要求“中方采取负责任的行动”。 所以这句重要邻国并不是转向。它是把两套话装进同一个段落，前一句递出去给外面听，后一句摆上来给国内听。这种写法在日本的对华表态里不算新鲜，软话讲给市场听，硬话讲给国内听，两边都不得罪。 可一句好听话解不了冻。9月28日，王毅在北京见了日本国际贸易促进协会会长岩屋毅，那场会谈的用词，比演说里的客套话直接，也具体得多。日方一边说要稳定关系，一边在台湾问题上的说法原地不动，这个组合在北京这边看得很清楚。 同一场演说里，韩国的表述却是另一副样子。提到韩国时，高市早苗也说韩国是重要的邻国，但是后面跟着的是行动，她说要通过穿梭外交来加深交流，在日美韩框架内继续加强关系。同样三个字，对韩国说的是要往前走，对中国说的是要提要求。 这样的差别并不是偶然造成的。日本和韩国的关系要好一些，而日本和中国的交往则需要先摆好姿态，两者的境况自然也不同。同一个词重复两次，后面的动作不同，冷热就在其中了。对于韩国可以落到穿梭外交这样的具体机制上，而对中国的表述最后变成一句要求对方负责任，中间缺少的就是可以落地的动作。 她之所以要在这个场合讲一句好话，是因为国内难处需要外交面上松一松。眼下日本通胀压力在加大，市场对其债务不断攀升的担忧也在上升。同一场演说里，她为食品饮料消费税率下调做辩护，明确说不靠赤字国债来筹钱，还承诺年内拿出未来5年的投资路线图，主张财政收支要按多个年度来管理。 中日之间的经贸和人文交流大幅度降温了，这样的结果也在往回压。日本经济界并不愿意看着这条线冷到底，两国之间的生意和往来，牵着一大批企业的订单和投资。把语气放软一点，局面至少不至于继续往下滑，这是她算得清的。 同一场演说里，她把优先级摆得很清楚。提到日美同盟，她给的位置是基石，说还要加厚威慑与应对能力，把同盟再往上抬一层。对美国是加固，对中国是沟通，两句话放在同一场演说里，轻重不难分辨。在修宪问题上，她还表示期待众参两院宪法审查会开展跨党派的讨论。 但中日关系真正卡住的地方，就是她自己说过的那句话。至于她愿不愿意谈，那就是另外一回事了。2025年11月7日的国会答辩上，她称“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，意思很明白，日本可以借此动用所谓的“集体自卫权”，武力插手台海。这话等于把一中原则踩在脚下。 但是她到现在还没有撤回这句话。中方多次严正交涉，日方则一直保持沉默，还在官方层面把中日外交关系描述降了级。中日关系的温度就是从这句话开始往下掉的，因果关系也很容易看出来。这句话碰的是中日建交时定下的那些原则。 口头上，建设性、稳定、加强沟通都讲全了，那么真正横在关系中间的“撤回”二字，她为何闭口不谈？ 往后大概率还是话继续说，事一件不动。说点缓和的话，能满足经济界的期待，涉台立场不动，又能安抚国内的右翼支持者。 她在这条路上已经走了很久。自2025年10月上台以来，日本的防卫预算一次次刷新战后纪录，“防卫装备转移三原则”改了，杀伤性武器出口解禁了，国家情报局也挂牌了，眼下还盯上了“无核三原则”。放弃涉台立场，等于把这条路自己拆掉，她不会干。 所以以后能松动的，大抵就是低敏感领域了，比如经贸往来、人文交流、地方合作等，这些恢复起来比较容易。但是政治基础没有建立起来，前面恢复得再好，也经不起下一次的风浪。那句话一天不收回，关系的回暖就撑不了太久。 中方所要的是实际行动。王毅在9月底的时候已经当面把要求摆出来，把问题分成三个层次，最急迫的是要马上纠正高市有关台湾问题的错误言论，最重要的就是对历史问题采取正确的态度，最根本的就是要客观理性地看待中国。三句话很客气，但是意思很明确，每一项都要求日方做出行动来应对。 岩屋毅当时的回应同样值得记住。他说目前的日中关系让他担心，并称国贸促会接过前任会长河野洋平的遗志，把两国关系拉回四个政治文件最初的定位。他还提到，日本不该淡忘历史教训，政治家有责任把住方向。1972年联合声明、1978年和平友好条约都在其中，中日关系的规矩所系就在这几份文件上，日方真想关系回正，绕不开这些。 日本国内并不缺清醒的判断，经济界和友好团体一直在推着对话，难题在于这些声音进不进得了政府的决策。明年中日邦交正常化满55周年，时间就在眼前，日方届时总归要给个说法。 总的来说，这